版面导航

标题导航

从个案来看，蒋介石在某些日记中实为润饰个人修养、塑造个人形象而写，有意做作。”
——吴铭能
　昨日，四川大学历史文化学院副教授吴铭能，身着传统黑色西装站在讲台上，言语间锋芒毕露，剑走偏锋。
    “《蒋介石日记》的某些细节可信度，我个人认为是有故意‘做作’之姿。”在讲座中，吴铭能与在座师生分享他在美国史丹福大学胡佛研究院游学半年后，对于《蒋介石日记》的心得体会和学术观点。
解
读历史
认为蒋介石神秘，那就OUT了
    吴铭能讲座的主题是《蒋介石日记》原件的可信度及相关争议。此前，吴铭能曾在胡佛研究院花半年时间翻看和研究《蒋介石日记》原件。“半年归来，今天就把我的感悟在此和大家分享。”谈到蒋介石，吴铭能眉毛一挑，“蒋介石已经不神秘了，他的日记分4次在胡佛研究院全部对外进行了开放，所以，已无神秘感可言。如果还有人认为蒋介石很神秘，那就OUT了，落伍了。”
    在《蒋介石日记》这一研究领域，著名近代史学者杨天石是海内外公认的具有代表性人物。杨天石曾公开表示，研究之后，觉得蒋介石的日记有比较高的真实性。“杨天石先生在胡佛研究院总共呆了1年又10个月，才看完了所有的《蒋介石日记》。我只呆了半年，每天抓紧时间摘录。”讲到这里，吴铭能拿起一本约5cm厚的本子示意，“也只摘录了这一点点。”言语间全是意犹不足。
    吴铭能并不急着切入正题，而是音调蓦地温柔，讲起自己每每读历史的心情。“读历史，要读出情感。读历史之人，不能冷漠。惟有投注于情感才会有动力。”当身在胡佛研究院，手指触摸到《蒋介石日记》的扉页，吴铭能回味，“一种沧桑感顿时袭上心头。”
还
原历史
蒋介石的某些日记，是有意做作
    在胡佛研究院读《蒋介石日记》半年中，吴铭能称，从数篇日记里读到了做作之态。
    他展示了两篇日记，其中一篇为1960年10月20日，蒋介石在日记中写到：“近旬体力认为最佳之阶段，虽有雷案受内外无聊文人之攻讦与非难，尤其胡适卑鄙之言行，皆视为常事，不感痛愤，此或不愧不怍、不忧不惕之箴言自修之效乎。”然而，就在一周前的10月13日日记中，蒋介石痛骂胡适“实为最无品格之文化买办”，并形容其为“狐仙”。
    无独有偶，在1960年10月8日的日记中，针对联合国就台湾代表权问题反对票增加的局面时，蒋介石在日记中写到“然则并不以此为意。”对此，吴铭能并不相信，蒋介石真如日记中所言“并不以此为意”？
    他讲到，“那一篇的笔记里，密密麻麻贴满了关于代表权问题的简报，在重点处画线做了记号。不仅如此，还对会员国的反对、赞成票的消涨百分比进行了统计……如此详尽，何来‘不以为意’？”
    针对日记中蒋介石有时出现让人难以理解的两面化，吴铭能认为，“从个案来看，蒋介石在某些日记中实为润饰个人修养、塑造个人形象而写，有意做作。”在他看来，研究历史，要从资料史书出发，最终也要回归到对资料的思考上。如此，才能做到历史上的还原。
漫谈>>>
从某些角度看慈禧还是好人
“历史也有谎言，今天我便戳破谎言。”说到此处，吴铭能没了之前的谦和儒雅文人气，言语间倒有了横刀立马的狂傲书生之风。滚滚5000年历史长河中，吴铭能顺手拈来妇孺皆知的慈禧太后：“说起慈禧太后，所有的史书对她都没有好的评价，把持朝政、发动戊戌之变、签订《辛丑条约》……历史给我们刻画了一个‘顽固的老太婆’形象。正因如此，人们对她印象就是一个坏人。”话到此处，吴铭能再次抛出新论：“我说慈禧并非是一个坏人，从某些角度看，慈禧还是个好人。”
    为了证明所言非虚，他再次出示“证据”——一本《钦定书经图说》（清光绪年间大学者孙家鼐、张百熙、荣庆、陆润庠和张亨嘉等人奉慈禧、光绪旨意，将儒家经典著作《尚书》整理而成的一部图文并茂的普及读物）。翻开其中一页，吴铭能念到其中几句，“期于浅近明白，务使妇儒皆知，一俟书成即以颁发各省学堂”，“这是慈禧太后提出的将儒家经典以图文并藏形式出刊，并且要直白易懂，人人能懂，并在各省学堂让学子温读。”仅此一事，已让吴铭能对慈禧另有论点，“重视教育，而且有如此之远见和魄力，从这一点说，慈禧是个好人。”
天府早报记者郑其摄影方炜
日记摘录
1960年10月20日
    “近旬体力认为最佳之阶段，虽有雷案受内外无聊文人之攻讦与非难，尤其胡适卑鄙之言行，皆视为常事，不感痛愤，此或不愧不怍、不忧不惕之箴言自修之效乎。”
吴铭能点评：
    1960年10月13日的日记中，蒋介石痛骂胡适“实为最无品格之文化买办”，并形容其为“狐仙”。
1960年10月8日
    针对联合国就台湾代表权问题反对票增加的局面，蒋介石在日记中写到 “然则并不以此为意。”
吴铭能点评：
    其实，那一篇笔记里，密密麻麻贴满了关于代表权问题的简报，在重点处画线做记号。不仅如此，还对会员国的反对、赞成票的消涨百分比进行了统计。