五四运动时的曹汝霖、章宗祥和陆宗舆沈定一 被党开除的中共早期党员销售管理部积极拓宽银保合作渠道
查看本版大图 上一版 下一版     版面概览
 第03版 人物春秋
·五四运动时的曹汝霖、章宗祥和陆宗舆
·沈定一 被党开除的中共早期党员
·销售管理部积极拓宽银保合作渠道
  
国内统一刊号CN51-0038     
-   
 
   文章搜索      日期检索
03 人物春秋 2011.3.10 星期四

五四运动时的曹汝霖、章宗祥和陆宗舆
章宗祥态度最好,挨打之后,住进了医院,据说很长时间都没有脱离危险,闻听肇事的学生被捕,不仅没有提出控告,反而由其妻子代替章宗祥具呈保释学生。
名不符实之罪
    由于五四运动, 曹汝霖、章宗祥和陆宗舆三人成了卖国贼,由此追溯到二十一条的签订时,曹汝霖是外交次长,陆宗舆是驻日公使,所以都有了责任。陶菊隐先生在书写这段历史的时候,指斥当时身为中国外交次长的曹汝霖,是 “日本帝国主义的忠实代理人”,说他在公府的会议上, “得意忘形地暴露出,他事先就得知日本将提出 ‘二十一条’”,把袁世凯都气坏了。但在历史档案上,这种事是没有的。曹汝霖也好,陆宗舆也好,没有证据表明他们跟二十一条的阴谋有什么关系,或者说在推动中国政府签订条约,起过什么作用。陆宗舆为了缓解中国政府的压力,在日本还是做了不少情报工作。有资料说,他在和日本外务省交涉过程中,曾经把一只手枪放在办公室的抽屉里,晚上则放在卧室,扬言若日本方面再行逼迫,就饮弹自杀。这种行为,无论是吓唬人也好,做给国人看的也好,但毕竟跟卖国扯不上干系。
    自晚清以来,直接跟西方打交道的人,一般都难逃脱卖国的恶名。处在第一线办交涉,妥协就等于卖国,但不妥协,又无路可走,只要你经手操作,这种两难境地,概莫能外。在近代史上,被骂的最多者,莫过于李鸿章。李鸿章最大卖国之举,莫过于签订马关条约,但是李鸿章不去签,别人也得去,别人去签,肯定不见得比他签要好一些。
“亲日而不卖国”之说
    据曹汝霖家的仆人后来回忆说,五四那天,在学生刚来的时候,其实北京的警察总监吴炳湘也在曹家,看见学生气势汹汹,吴炳湘说要加派警察。曹汝霖却说, “几个小孩子,就让他们闹一闹吧,没什么了不起的。”但是,家被烧了以后,态度有点变化。五四运动曹汝霖家被毁、章宗祥挨打之后,他们三人都有一个表态。曹汝霖提交了一份辞呈,通篇充满抱怨之辞,从家产被毁到自家的外交业绩,尤其念念不忘主持借款,未收一分钱回扣之事,被后人讥为 “‘表功’多于 ‘自责’”。陆宗舆除了抱怨有人 “借外交问题,以为倾轧之具”之外,倒是没有表功,以身体不好为由,自请辞职。只有章宗祥态度最好,火烧赵家楼,他挨了一顿饱打,挨打之后,章宗祥住进了医院,据说很长时间都没有脱离危险,闻听肇事的学生被捕,不仅没有提出控告,反而由其妻子代替章宗祥具呈保释学生。虽然 “自知众怒难犯,亦可见其风度”。
    事后来看,三位不过是职业官僚而已。只要当政者需要加强跟日本的关系,自然会重用他们,没有别的选择。
    最后需要一提的是,尽管这三人官瘾不小,但自打五四以后,就从政坛销声匿迹,再也没被重新起用过。抗战时期,这三人虽然都留在沦陷区,但都没有出来担任伪职。的确,因为曹、章、陆没有下海做汉奸,以后他们三人都没有受到国民政府的追究。可见,曹汝霖所说自己亲日而不卖国,不是没有一点根据的。至少比起那些当时的名声比他们还要好一些的北洋政客,王揖唐和王克敏之辈,要强多了。
    (摘自 《北洋裂变:军阀与五四》 张鸣/文 广西师范大学出版社)